为什么许知远的访谈节目让人感到尴尬？
看这样的节目，让人觉得许知远还是那个许知远。让人有点尴尬，但又觉得这就是他。
我们读大学那儿办杂志，当时熊培云、许知远、梁文道同时出席成都西西弗的活动，出版商起了个“云知道”的名字。
熊培云非常谦逊，梁文道特别友善，只有许知远，对我们这帮人，可以说是不屑一顾。
我们杂志的传统是，每次采访，都让***访对象写一句话给我们。知道许知远写的是什么吗？他写的是：“不要寻求愚蠢的他人意见。”
不是他人的愚蠢意见，是愚蠢的他人意见。在他眼中，他人意见都是愚蠢的。
后来他是我在的媒体的专栏作家，每次编他的文章时，我是最感慨的。因为他的文章里那种自我谴责，对自己懦弱的剖析，非常真诚，非常罕见。和他拿腔拿调的，欧化译文般的，相当自恋的文笔形成一种奇怪的张力。而且他不要稿费，每次都让我把稿费打给我的总编，这让我的总编也相当尴尬。
我在北京时，他发微信，想我去《单读》做编辑，但我当时已经加入另外一个VC长长见识了。后来我经常觉得遗憾，要是去了就好了，要知道，我是《单读》《单向街》***的读者了，离开北京时还带了《单读》最新的一本《世界的水手》。但仔细想想，没去也是好的，因为去了《单读》，我肯定就不会回香港来了。
赫赫有名的《经济观察报·书评》也是他和覃里雯等人最早开始做起来的。
他最重要的个人作品，我觉得是《抗争者》，那本书可以挑出缺点来，但一定是非常独特的一本书。
他做的这个节目，我想是在这个时代的吉光片羽。很难得了。
没错，在许多人眼里，如今的许知远是那般不合时宜，以至于嘲笑他，都变成了既政治正确又安全而且还能解闷的事情。但我想说的是：我嘲笑过太多人，但不会嘲笑许知远。
许知远的悲哀在于，当年的他文字粗糙青涩，却因缘际会，迎来了属于自己的时代。后来他进步了，却发现自己的时代已经过去。所以，有人批评过去的他盛名之下其实难副，有人尽情嘲笑他如今的笨拙，却忽视了他这些年来的进步。
可是，我相信他是真诚的。备受嘲弄的姿态，源于他固执的自恋。这却让我想起了自己十岁那年第一次吃西餐的笨拙，想起第一次去挑葡萄酒时的外行，但我喜欢那时的自己，多于喜欢将麻辣烫、小龙虾和地沟油当成唯一美食（请注意，是“唯一”）的人，因为我知道，我曾经迈出过那一步，开启了未知的世界。
许知远当然有太多缺点，但一个“端着”的人意味着自我要求，即使他再笨拙，再与时代格格不入，再不接许多人喜欢的“地气”，也不会太不堪。这个时代，有太多将粗鲁当率真，用脏话显示自己不装的人，相比之下，我宁愿认同许知远。他也不是故步自封，只是将自己封闭于书斋，没错，他缺少一种契合于现实的精明，可是，现实太脏了。
至于因低颜值而反感他，其实我觉得这类心理也是人之常情，但如果换作我，不会将这样的想法挂在嘴边，因为我不想自己如此不堪，这也是一种自我要求。
这个问题有几个基本的纬度，一是许知远这个人，二是许知远这类人，三是文人与时代的关系。
许知远是个文人，典型的文人，文人的最大特点是读书多知识面广，但最大的缺点是容易陷入书本，思考多、深度深，但是离现实远，不够接地气。因为他的文人属性，他的知识是充沛的，但他的气质是忧郁的，因此他最关心的问题是困惑以及什么时候开始困惑。
而且，他以为别人都跟他一样。但事实上，他***访的嘉宾既有罗振宇、马东这样的文化商人，又有白先勇、蔡澜这样的大文人，还有冯小刚、俞飞鸿、姚晨这样的***圈人士，但不论如何，以上人混得都不差，有的是积极入世的，有的是简单生活的，有的是洞悉世事的，都与许知远有点格格不入。
所以，他和张楚、贾樟柯在一起的时候才会觉得更自如，更有相同的气场，更有自信，因为他们都是更具有理想化和救赎心的文化人。
说来说去，说清楚了原因，但我还想说一点，就是虽然他有点格格不入，甚至有时候让大众觉得太不接地气，但我们还是应该包容这样的人，正是因为每个时代有这样的文人，有反省有深沉有思考有不躁动和不同的呐喊声，社会才得以自省和前进，才不至于***‘’反跑‘’。
所以，这样‘讨厌‘’’的人不是太多，而是太少！
