古玩艺术品投资能够持久吗？涨与跌？
古玩艺术品投资能够持久吗？我先说说自己的经历，我喜欢古玩艺术品已经三十多年了，从我接触开始比如1件瓷碗说起，我小时候就记的我们小镇的寄卖店挺花肖的瓷碗不过几元钱一只，那时也不懂只是隔着柜台看看。改革开放后一只好的清代青花碗已涨到几十元了，记得那是上2002年我在呼和浩特市文物店看古玩清楚的记当时有个爱好者寻价一个完整无损的清代大方瓶已经值6万了，而一只青花瓷小碗涨到了300多元，当时两个女店员说这碗还要涨，尤其象可做标准器的碗更具潜力！而到了今天拍卖公司上亿的碗也出现了！一只康熙年制的珐琅彩碗不是以1.3亿多元拍出。所以说涨的几会比跌的几乎多！再说目前古玩市场比较低迷，人气不旺，这是受到大的经济因素刺激，再加上不规范的市场规则，利益集团的把困，使得民藏古玩得到认可，让很多爱好者受到损失，给本就小众的市场沷上冷水！但从整体上而言支承民族文脉的古玩艺术品不能丢，***从国家层面支持文藏，规范市场，提昌古玩艺术品金融化。我想不远的将来，古玩艺术品必将走出低谷，走向辉煌。长久地支持民族文化发扬光大。所以说古玩艺术品投资不仅持久，涨还是大趋势！
古玩艺术品，历朝历代都有收藏，买卖。不论是战争还是和平年代，古玩的买卖都存在。无非就是价格的涨跌问题。不会消失，我个人认为，主要是一定要收到真货。随着时间的推移，这些古玩会升值的。如果没有收到真货，就难说了。
金融圈流传：“富人买债券，中产买股票，穷人买期货”，为什么？
金融圈流传的：“富人买债券，中产买股票，穷人买期货”，这句话说的是风险等级，债券的风险最低，期货的风险最高，股票的风险居间，并且它们的收益和风险是挂钩的。
这也就说明了，富人有钱，所以他们更希望自己的财产慢慢的加增，但是希望财产投资的风险最小。而穷人之所以玩期货，就是因为自己穷，所以想着以最少的钱去赌那个最大的收益，自然也就冒上了最大的风险。
这句话说的是非常对，它说明了人们的心态是随着财富的加增变化的，有钱人因为有钱，所以害怕风险，他们追求平稳的收益，而穷人因为穷，更多的想要暴富。
但是这句话也不是完全对的，因为现实生活中，因为期货的高杠杆，实际上并没有在所有理财，做金融的人群中普及。就我所知，做期货的人，多数人是金融专业出身，或者是由基民，股民晋升而来的。如果按我的观察来看，做期货的人就很少，并且他们是充分了解了它的高风险和高杠杆才来的。如果现在有很多小白进入期货领域，则是因为现在金融知识太过普及所致。
因为像我，在没接触财经知识之前，就认为做股票或者期货至少需要五十万才能***，所以我开始是做基金的，后来师傅告诉我才懂得，除了原油，黄金期货，普通商品期货根本没门槛。
而做股票的和做基金的人就要广泛的多。尤其是那些小白，更多的是选择做债券，就是冲着它的低风险，甚至是无风险去的，而这样的人，往往手头并没有多少钱。
股票是中产阶级的所爱，这个我倒是赞同，因为中产大多有点理财知识，并且也有点闲钱，也敢于冒险，做的人是相对最多的。所以凡事不能以一面之辞来猜测。
这句话有一定的道理，其实掉个头来看也是对的。
一个人如果有钱的话，他可以选择高风险的投资或者低风险的投资，这两种选择都是对的。
富人可以进行高风险投资的原因是，他有这个能力，有这个实力。有能力，偶尔任性一下，也不会错。即便是亏了，也就是买了一个经验，并不不会对他的富裕生活产生很大的影响。
富人不进行高风险投资也是有理由的。钱赚够了，买点债券之类的低风险投资品，保值一下资产也是可以的。
期货是一个风险很大的投资品类，这不一定适合穷人操作，因为万一失败了，他几乎可以是万劫不复。实际上，穷人更经不起折腾，不需要赌性，更需要理性。
中产爱玩股票是必然的，但他们其实更爱买楼。这个世界还是有一些比股票更有赚头的领域，这需要用眼光来发现。
中产是最有理财常识的人群，他们想做富人，但防止滑向穷人，所以他们稳健，但有进取心。
收入不同，对于理财的需求也不同，富人理财追求的稳健回报，中产阶层更多的是希望日子过好一点，穷人买期货这个说法是不对的，穷人是连买期货的资格都没有，期货是杠杆交易，并不是每一个人都适合参与，会有一个投资者适当性制度。
中产和富人之间很难有一个清晰的界限，但是作为高收入甚至是超级富豪，对于资金回报率会适当降低，他们的资产已经很丰厚了，没有必要再冒险让资产遭遇损失，只要保持适当的收益，就可以过上富足的生活。
因此富人主要以购买债券为主，实现自己财富的增值保值，购买国债是重要的投资渠道，十年期国债是无风险收益产品，能够大致上跑赢通胀，会比存银行收益率高，目前存银行大约是1.7%左右，国债是2.8%左右，高一个百分点，富人投资动辄千万甚至亿元计算，一个百分点差距，可以带来百万计数的收益率。
中产阶层实际上也是很苦逼的，一方面是工作压力很重，另一方面是房贷车贷压力山大，因此希望通过投资理财增加自己的财富，而股市波段性大，赚钱效应有的时候很好，因此投资股市成为最简便的方式。可是往往事与愿违，投资股市亏钱概率大，亏了钱，不服输的性格出现，越亏越投资就成为首选。
期货不是穷人玩的玩意，十余倍的杠杆，看错方向，本金一下子就没有了，那是超级富豪玩的。
大家好，我是老徐，一个在努力奋斗的金融民工，请大家关注我，共同探讨财经问题！
对于“富人买债券，中产买股票，穷人买期货”这个说法，我觉得有一定的道理，但也不完全正确，因为对于财富不同的人，出发点是不同的，在每个人做出投资决策时，都会考虑投资的机会成本。所谓的机会成本就是做一个选择后所丧失的不做该选择而可能获得的最大利益，正式由于机会成本的存在，不同阶层的人会做出不同的投资决策。
富人的财富积累已经到了较高的水平，对于富人来说，投资主要的目的是要保证资金的安全，资金安全是他们优先要考虑的，在资金安全的基础上去获取一定的收益。当然，有很多富人也在投资股票和期货，在博取更高的收益。富人的资金基数大，虽然收益率不是很高，但是获得的总体收益还是比较高的。
中产的财富有处于富人和穷人之间，生活可以说是衣食无忧，但是手头的财富却不是很多，因此中产对投资收益的渴望会比富人强。中产会更家倾向于投资有较高收益的产品，比如股票。当然有些中产也会投资债券和期货。
穷人基本没有太多的财富积累，因此投资态度会比较激进，会希望用以小博大的方式去获取高收益，以此来快速改变自己的生活。因此期货这类收益高、风险也高的产品就成来穷人的首选。当然也有一些富人、中产也在投资期货。
不管选择哪种投资方式，都是跟自身的实际情况有关联，不同层级的人会根据自身的实际情况来对投资做决定，所以才会出现“富人买债券，中产买股票，穷人买期货”这句话，但是这句话也不一定完全正确，只能说是一个大致的情况。
金融圈流传：“富人买债券，中产买股票，穷人买期货”，我认为这句话有一定的道理，但并不全面，只是大致描述目前各阶层理财现状，但反着来的例子也不在少数。
为什么说有一定道理呢？首先我们了解下马斯洛需求层次理论：人的需要有生理的需要、安全的需要、归属与爱的需要、尊重的需要、自我实现的需要五个等级构成。目前在国内最下两层需求都没有问题，而穷人处于第二阶层安全需要与第三阶层社会需要之间，而中产处于第三阶层社会需要与第四阶层尊重需要之间，而富人早站在金字塔顶端，处在第五阶层自我实现。
正是由于人们所处阶层不同，所看到的风景与人情世故不同，故而每个阶层追求不同，但底部阶层都有跨越阶层的需求。
富人已身处在最顶层，只要稳定，保住现有的资金与地位就可以了，这时候身家大多是几千万甚至几百亿，而在理财产品中债券风险系数最低，虽然收益也低，但是富人资金大，其收益就不低。
中产要达到富人阶层，既要保住现有地位，又要实现阶层的跨越，而这时候其身家在几百万到几千万之家，而此时中收益，中风险的股票、基金就进入他们的视野。
穷人要实现中产阶层，甚至达到富人阶层，单靠工作劳动难以实现，这时候理财就是实现跨域阶层最好手段，而理财中唯有期货风险最大，收益最高，如果你单靠债券、股票，由于你资金小，难以实现阶层跨越，唯有期货、比特币概率最大，股票次之。
所以这句话有一定的道理，反应出各阶层由于资金体量的大小，身处马斯洛需求层次不同，对理财风险有不同的需求，穷人需要搏一搏单车变摩托，中产需要拼一拼摩托变豪车，富人则是稳一稳随时一辆私人飞机！但是世上每个人经历、思维，风险偏好不同，故而其阶层选择理财产品不一定是如此，有的富人还喜欢股票，期货，实现对冲收益，而有的穷人只会买债券等等。
目前经济状况下,如果有600万现金,如何投资能实现利益最大化？
谢邀！
一百个人眼里有一百个哈姆雷特，一百个人也会有一百种资产组合。
如果我有600万现金资产，按目前的经济情况会做如下配置：
- 30%固收类产品，如货币市场基金，结构性存款。定期的产品期限不超过三个月，按到期时间拆分成若干小的资产包，确保一定的流动性，以调整仓位
- 50%权益类产品，以基金的形式投资债券、股票，混合基金和ETF基金为主，有条件可以配置一些QDII基金，投资欧美股市。在一段时间内，根据市场情况分批买入，过滤掉短期的市场波动。
- 20%高风险投资，按个人喜好，投资期货（门槛低，***即可参与）或者股权（门槛高，需要有***）
初始的比例根据个人的风险偏好设定。后期根据市场情况调整仓位，不出意外，应该是降低固收类，增加权益类。
不要错过眼前的造富机会，下一次可能又要等十年。
图片来源于网络
