投资名人名画好不好？有没有前途？
投资名人名画自然是好，但你必须要有一双慧眼要具备辨别的能力，赝品往往比真品多得多，如果你是外行人，哪我建议你先把这行搞懂再去做投资，不然你肯定是会买到赝品，在这个行业里，古董，名画，陶瓷，玉器都做得比真的还像。不懂得鉴别的话会对你造成很大的损失，从而得不偿失。没有在这行摸爬滚打过的，都必定是会吃不少亏，所以谨慎去投资，至于有没有前途，答案哪肯定是（有），行行出状元，你把你喜欢的爱好做好做精确了哪会没前途呢？
这是一个关于艺术品的投资，也是比较专业的问题。做股票的股民，也可以参考这个投资的答案。
投资是一场旅行，在旅途，遇见您。
我是雄风投资，20年投资实战经验的老司机，在亚洲最大证券公司--中信证券工作期间，荣获腾讯2012中国最佳投资顾问。
一，投资名人的名画。
腾讯公关总监称投资差评是团队行为，并不代表公司立场，你认可吗？
问题很简单，干错了自然找个背锅的，这种小case，下面的临时工干的，现在都解雇了，其实项目错了吗？没错！只是错在公开，公关了.
干对了就是对外证明了事无巨细，更多的是一种态度，一种企业精神，每一个投资项目都是艺术品要求，团队基础要求都是具备工匠精神.
团队投资不需要公司批准拨款么。如果真是以团队名义那你们申请款项时候是以什么名义申请的，如果用A项目的批款来搞B项目，且B项目还不是公司所允许的，不就构成欺诈行为了么。并且投资是以团队名义的话公话，收益是给公司还是给团队，如果挪用公司拨款投资公司不被允许的项目收益给公司，冒着被***的风险给公司创收，腾讯员工是多博爱啊。，等，如果团队以公司名义用自己的钱投资公司不被允许的项目来给自己创收？？？？？？等等等等等等跟国产烂片一样，侮辱观众智商。
这是两个层面的事：投资差评公司是技术问题，无可厚非！公关总监称团队不代表公司，是价值观问题，值得探讨！团队是什么？是企业的一个器官，就像一个人，心脏或脚趾不代表这个人，这个道理的背后逻辑是什么？是混乱吗？是故意扰乱视听！团队，乃至个人，其实都是公司的代言人！
典型的“白马非马”论。故意突出“个别”与“一般”之间的区别，好像二者之间全无关系。
这种套路屡见不鲜，眼前的就是空姐被滴滴顺风车司机***的***，滴滴也说顺风车不是普通的出行业务，可实际上，这当然是一种诡辩论。
按照张军的回应，投资行为不代表公司立场，那么问题来了，因投资差评而赚到的钱，是进入这个具体团队的私人腰包，还是进入腾讯公司的财务体系呢？如果投资差评的钱亏损了，是这个团队承担损失，还是由腾讯承担损失呢？
如果上述两个问题都和腾讯没关系，那这才是一家和腾讯毫无关系，不代表腾讯立场的投资团队，而这显然是不可能的。
我觉得腾讯要理清目前的状况，大家可以接受的解释是，你们在投资差评之前，没有做好相关的调查，忽略了这个团队劣迹斑斑的黑历史，由于工作上的疏忽才进行了投资。大家最不能接受的是，你们说我们什么都明白，但我就是决定要投。
价值兄认为，作为一家市值接近5000亿美元的互联网巨头公司，腾讯投资差评这样在媒体群恶评如潮的行为，显然是没有充分考虑的。即便是腾讯公关回应这是团队行为，那么，难道投资抄袭的公司，是不是就是一种鼓励团队抄袭的方式呢？甚至有媒体称，只有抄袭的公司才会投资抄袭的团队，这个表态直指腾讯以前一直从事抄袭的行为。投资差评，这是腾讯一次非常影响口碑的行为。具体理由如下：
1.差评是一家抄袭成瘾的自媒体公司，腾讯投资欠缺考虑。前几天媒体报道，腾讯领投差评，这次投资金额高达3000万元。据多家媒体称，差评是一家洗稿猖獗的公司，包括品玩等优秀科技媒体，歪理邪说等知名自媒体都没能逃脱差评的洗稿魔抓。但是，腾讯却做出了投资差评这样的行为，很多自媒体人士纷纷表示，“腾讯难道没有做过调研和对内容部门进行过商量吗”。因此，价值兄认为，腾讯的这次投资真的很欠缺完整充分的考虑。
2.大公司的责任的一种方式是：不鼓励作恶行为，腾讯没有承担这样的责任。腾讯投资差评，是不是意味着腾讯在鼓励洗稿和抄袭的行为呢？价值兄不好判断，但是目前很多媒体是持认可的态度的，甚至有媒体很愤愤不平，“（差评）他抄我的居然也被投资”。
因此，腾讯投资差评，就传递了一种信号：如果你抄袭获得了回报，那我也会鼓励你这样的行为。这与大公司所具备的责任感是相违背的。不是说有抄袭的行为或者作恶行为就不投资，但是，一贯是恶人或者是被行业内都给出差评的差评君，显然是持续作恶行为的代表，腾讯投资差评，这是在鼓励大家洗稿和抄袭来成名，将会造成劣币驱逐良币的结果。不知道腾讯真的有考虑过自己的责任与后果么？
