3月18日，《北京日报》批评热播剧《都挺好》“过度贩恶，慢慢失真”，你的想法呢？
《北京日报》有他的看法很正常，我们可以公平讨论，这也说明关注的人很多，关注的媒体也很多。所谓百家争鸣，我认为是好事。
对于家庭矛盾的揭示，我认为很正常，这也是近几十年以来，普通家庭确实存在的问题，我们不必回避，就像剧中反映的矛盾就在农村真实的存在着。我是从农村出来的，我身边发生的一起一起家庭***，尤其是小家和大家的矛盾，有的比这更激烈。揭示一下，可以冷静思考，有什么不对吗？
我不太清楚为什么要叫“販恶”呢？兄弟姐妹，父母儿子之间，有矛盾，有看法。父母亲就对有的孩子亲，对有的孩子疏，在讨论问题时，他们就爱听他们爱的孩子，我们不能认为父母偏心，孩子多了就是这样的。兄弟姐妹打架骂仗的也很多，但是有外人欺负他们时，立即会一致对外。
我希望讨论，但不要大帽子压人，真理越变越明。
很真实的电视剧，怎么就恶了，苏大强虽然自私，但是人物设置不算是恶人啊，整部剧很展现人性，不要过多的和谐论调，知道矛盾在哪里，暴露出来，才能发现根源彻底和谐社会，在那么现在的媒体还见不得真实了呢
这部剧很写实，亲身有过这种体会，经历过这种滋味的人，都会觉得就是自己生活写照，内心的表述。我不明白人民日报为什么要批评这部剧，个人觉得是基层人民生活的真实写照，因为亲情因为生存因为压力因为欲望，太多太多的人都在做着电视剧中的他们
北京日报这种言论属于站着说话不腰疼，只知道说好听的，却脱离现实久矣！
一、就作品反映的现实而言，艺术作品本身就会超越现实，不可能完全符合，而且就笔者的经验观察，剧中的现象很符合啊，并没有说纯粹虚构。
二、艺术要创新，可是如果总是温吞水一般的作品，又该如何实现其批判价值？并不是只有岁月静好、歌舞升平的才叫好的艺术品，针砭时弊、批判现实的更具有艺术价值。说白了，艺术的目的是为了表达观点，不是为了纯粹记录历史（否则就该叫纪录片了）。
三、如果非得要温吞水般的电视作品才叫好作品，那么这样的作品最终也只是大同小异，没有新意，也就没人看了，到时候北京日报是不是又要批评说艺术缺乏创新了？
这部剧挺好看！昨晚上看到12点多！我是过来人，其中苏家老二跟我三哥有一拼！我小时是家中老小，时常受三哥的打，幸亏有小哥的保护，每次三哥欺负我，小哥就跟他打架。到大了，我一直跟小哥感情最深！到了做奶奶爷爷辈了，也还是跟小哥最深！《都挺好》反映的很真实！是部贴近生活的好片！
如果手上有闲钱，你会选择投资吗？
当然会。
投资以下
第一名：房地产。这几年，但凡是买房子的，虽然背着不少房贷，不过也都赚了不少。特别是这两年，要是在一二线城市囤了一套房子，那少说也有二三十万的浮盈进账，相当于苦命打工省吃俭用好几年了。
第二名：车位。眼下，买车已经是稀松平常的事情了，有的家庭甚至还人手一辆汽车，可问题在于，城市面积就那么大，停车位数量也有限，总不能把车停到郊区去吧？所以，车位现在遭到了热炒，其价格是一条直线，直接就冲上天了。
第三名：商铺。商铺历来都是投资的不二选择，它的成本不高而且便于出租，且租金不低，完全可以偿还贷款。有的人打算把商铺留下来自己经营，平时做个小生意也好。等到商铺炒热了，就转手卖出去，爆赚一大笔啊。
第四名：国债。国债凭借着无与伦比的公信力，每次推出市场都在一夜之间被抢购光光。尤其是那些上了年纪的大爷大妈们，认准了国债的安全性和可靠性，纷纷慷慨解囊认购国债。
