文艺复兴至二十世纪有哪些文学运动和文学思潮？
20世纪欧美社会思潮和哲学思潮对文学的影响.现实主义文学的新趋向.无产阶级文学的发展.现代主义文学的崛起,后期象征主义、表现主义、超现实主义、意识流、荒诞派、新小说、存在主义、黑色幽默、魔幻现实主义等.
现代主义是19世纪末至20世纪诞生并流行于20世纪的许多文学流派的总称,主要包括象征主义、表现主义、未来主义、超现实主义、意识流***等十多种文学流派.现代主义植根于20世纪的社会现实,其思想基础是19世纪末期以来流行的非理性主义哲学,如叔本华和尼***的唯意志主义哲学,柏格森的生命哲学,以及弗洛伊德的精神分析学说,这些学说在20世纪初特别是第一次世界大战之后产生了广泛深远的影响.现代主义的基本特点是主张反传统,着力表现的是人在现代社会中的扭曲和异化；表现手法上追求新奇和怪诞,语言往往晦涩难懂；人物形象的塑造不再遵循典型化和个性化规律,甚至只是某种抽象概念的符号；特别重视内心世界的挖掘,人物的活动日益从外部世界退回到内部世界.
谢邀！
文艺复兴运动，我们从历史课上了解的知识，还是不全面。文艺复兴是欧洲国家中古时代和近代的分界，最重要的核心是产生了人文主义精神，开始注重人的思想，人的精神，不再以神和宗教为中心，而是以人为中心。
文艺复兴发生的时间是14世纪——16世纪这段时间，出现的新兴资产阶级影响整个社会和生产力发展，不满教会对精神世界的控制要求的欧洲思想文化运动。
在中世纪的西欧国家处于一个“黑暗时代”，当时***教教会权力很大，连国王都没有教皇的权力大，是当时封建社会的精神支柱，建立一套严格的等级制度，把上帝当做绝对的权威。社会上的一切都要遵循***教——《圣经》的教义，否则宗教法庭就要对他制裁，甚至处于***。
在教会的管制下，中世纪的文学艺术死气沉沉，万马齐喑，科学技术也没有什么进展。特别是黑死病在欧洲的蔓延，加剧了人们的心中的恐慌，使得人们开始怀疑宗教神学的绝对权威。
国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓？
绘画的题材非常广泛，有宗教神话、风景静物、人物，总之大自然的一切，有生命的还是没生命的，都可用作绘画的素材，绘画就是以大自然为师，而在油画领域中，现如今最潮流的应是人体了，问题来了，国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓？
人体绘画是艺术
如果是以国画的形式来描绘人体，其形象远远不如油画的形式描绘人体那么形象逼真，至于为什么？这里就不多做解释了，简单概括，那是油画以写实为主的丰富的色彩效果，人体绘画最早起源于欧洲文艺复兴时期，被宗教教皇认可之后，人体绘画就成了名副其实的艺术了，
之所以说，国内的人体绘画也是艺术，那是遵循“艺术无国界”的理念来解释的，既然人体绘画在西方世界是高贵的艺术，那么在国内的人体绘画，同样也是艺术，不可能说，换了一个地方，就从高贵的艺术，变成了低贱的“垃圾品”了吧，是艺术的话，走到哪里都是艺术，可以经受人们的审美，
人体绘画是打着艺术的幌子在耍流氓
为什么上面说，人体绘画是艺术，这里却说人体绘画是一群艺术家在打着艺术的幌子在耍流氓呢？这也是遵循“仁者见仁，智者见智”的理念来解释的，毕竟每个人对艺术的审美是自由的，而人体绘画给人的直观视觉就是赤裸裸的，这不是在耍流氓，那是什么？对吧，
开篇说了，绘画的素材那么多，为何偏偏要以赤裸裸的人体为主呢？千万不要说，想用人体绘画来表达“人文主义”思想精神，这是张冠李戴的自欺欺人，现如今的艺术应回归传统文化的审美，有没有发现，现在的艺术传统文化元素逐渐丢失了呢？而人体绘画无非就是抓住人的心理需求，才肆无忌惮的频繁出现在人们的视线里，试问一下，人体绘画给人的启迪教育作用又有多少呢？这就是打着艺术的幌子在耍流氓，还有就是画赤裸裸的人体，比穿着衣裳的人物要简单多了，这也是人体绘画频繁出现的原因之一。
唉... ... 允许笔者对这个问题中，关于打着艺术的幌子耍流氓这个论调或者结论叹一会儿气。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。同样的，对待人体绘画，自然就有一千种看法。笔者想说的是，你的心里发现和欣赏着人体绘画之美，就是美，你的心里看到人体绘画就有性的想法，就是耍流氓，貌似有些牵强了。
每个人的性格，学识，见解等等，导致了以上的诸种差别。本来，这无可厚非，也没有什么可奇怪的。如果硬要一个还停留在低段位需求的人去发现所谓的人体之美，有点难为这个人了，如果一个所谓的上层人士满脑子都是低级需求看到人体绘画又会如何？
其实，当人的眼睛将看到的人体绘画翻译成为脑中可以理解的画面后，最直接的反应是这个人的本性。这个本性，与年龄无关，与学识无关，与地位无关，与职业无关。
所以，无论是上升到较为高级的需求，艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓，笔者的观点是，兼而有之吧。要说绝对的那个并不存在，恐怕也不是这样的。
